Суд признал долг «Юлмарта» перед Сбербанком на 1,3 миллиарда рублей

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области удовлетворил заявление Сбербанка о включении в реестр требований кредиторов интернет-ритейлера "Юлмарт" задолженности в размере 1,3 миллиарда рублей, следует из материалов на портале "Электронное правосудие".

Матюшенко Антон Сергеевич (Адвокат - управляющий партнер, АБ Матюшенко и партнеры)

Ритейлер «Юлмарт» представляет собой российскую торговую сеть, которая осуществляет реализацию техники и электроники, то есть групп непровольственных товаров.
Акционер учредителя НАО «Юлмарт» Костыгин Дмитрий в апреле 2018 года получил кредит в Сбербанке, и при этом предоставил ложные сведения о финансовом состоянии своей компании. В связи с этим он привлечен к уголовной ответственности и ему предъявлено обвинение по статье «мошенничество в сфере кредитования», заявленная сумма ущерба 25 миллионов рублей. Полученными кредитными средства Сбербанка, по мнению следствия, Костыгин распорядился по собственному усмотрению.
В июне 2018 года состоялось введение процедуры наблюдения в отношении НАО «Юлмарт». Такое же наблюдение как стадия процедуры банкротства проводится и в отношении других компаний этой группы (ООО «Юлмарт продуктово-закупочная компания» и «Юлмарт девелопмент»).
Суд решил признать обоснованным требование ПАО «Сбербанк России» к НАО «Юлмарт» в размере 997,58 миллиона рублей основного долга, 338,27 миллиона рублей неустойки и включил указанное требование в реестр требований кредиторов должника НАО «Юлмарт», с очередностью удовлетворения в третью очередь, как обеспеченное залогом товаров в обороте.
Как следует из судебного акта, задолженность интернет-ритейлера перед Сбербанком сформировалась на основании договора об открытии возобновляемой кредитной линии с лимитом 1 миллиард рублей от 24 марта 2016 года.
​04 апреля 2019 года ожидается отчет временного управляющего об итогах реализации процедуры наблюдения.​
На мой взгляд, процедура банкротства неразрывно связана с результатами расследования уголовного дела и установлением обстоятельств преступления. Полагаю, что сделать окончательные выводы по данному вопросу и поставить точку можно будет только после вступления в силу того решения, которое примет суд по уголовному делу.